خوابگرد

  یک ماه پیش خواندمش

  جالبه اینها را نمی‌دانستم

  عنوان اÙ?غانی بادبادک باز را نمی‌دانستم

  مشهور شدن به خاطر شرایط سیاسی خاص در ذات خود چیز بدی نیست ، چرا
  ما نتوانسته این کتاب‌های بیشتری در مورد Ù?رهنگ Ùˆ شرایط خود بنویسیم
  Ú©Ù‡ در عین جذاب بودن ØŒ بتوانند در لابلای خود ØŒ Ù?رهنگمان را معرÙ?ÛŒ
  کنند؟

  چند ماه پیش من یک مقاله از اورهان پاموک ترجمه کردم که در آن سؤال
  جالب مطرح شده بود : یک نویسنده ادبی برای چه کسی می‌نویسد؟ در آن
  مقاله پاموک خیلی عالی شرح داده بود که در شرایط حاضر دیگر
  نویسندگان مشهور ادبی برای خوانندگان ادبی همه جهان می‌نویسند و نه
  یک قشر خاص یا خوانندگان کشور خودشان. بنابراین اگر این مطلب را در
  نظر بگیریم ، دادن اطلاعات جانبی در کتاب اصلا چیز بدی نیست. برای
  نمونه من به عنوان یک خواننده این رمان Ú©Ù‡ در کشور همسایه اÙ?غانستان
  کتاب را خواندم با خیلی از حوادث Ùˆ رویدادهای تاریخی اÙ?غانستان Ùˆ
  عادادت Ùˆ سرگرمی‌های مردم اÙ?غانستان Ùˆ مسئله اختلاÙ?ات قومی هزاره‌ها
  و پشتوها از همین طریق آشنا شدم

  در سال‌های اخیر انقدر رمان پرپیچش ، پر از شخصیت‌های اسرارآمیز ،
  مملو از Ù?لش‌بک در Ù?لش‌بک خوانده ایم Ú©Ù‡ کتاب‌های سرراستی مثل همین
  رمان که می‌شود در اوج خستگی همان خواند ، در نوع خودش غنیمتی برای
  ما محسوب می‌شود ØŒ به علاوه مواÙ?Ù‚ نیستم Ú©Ù‡ نوع ساختار روایی Ùˆ متکی
  بر خاطره‌گویی به خودی خود دلیل ضعÙ? رمان باشد

  لتÙ?اقا من به نظر من این یک سوم انتهایی کتاب است Ú©Ù‡ ضرب‌آهنگ Ùˆ نوع
  نوشتار دو سوم ابتدایی را ندارد. مخصوصا ابتدای کتاب را ، قسمت قوی
  کار می‌دانم

  چندان مواÙ?Ù‚ نیستم. حس Ùˆ حال ضد نژادپرستی Ú©Ù‡ رمان Ù…ÛŒ دهد ØŒ والتر
  از این جزئی نگری‌هاست
 
 - خوابگرد
   http://r2.sharedcopy.com/5sqe4oa